.
O DIREITO É BRILHANTE
.
Ejaculou....???
.
Justiça decide: esperma é propriedade da mulher!
.
Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza roubo porque 'uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da mulher'.
.
O entendimento é de um Tribunal de Apelação em Chicago, nos Estados Unidos, que devolveu uma acção por danos morais à primeira instância para análise do mérito.
.
Nela, o médico Richard Phillips acusa a colega Sharon Irons de 'traição calculada, pessoal e profunda' no final do relacionamento que mantiveram durante seis anos.
.
Sharon teria guardado o sêmen de Richard depois de fazer sexo oral, e usado o esperma para engravidar.
.
Richard Phillips alega ainda que só descobriu a existência da criança quando Sharon ingressou com acção exigindo pensão de alimentos. Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico processou Sharon por danos morais, roubo e fraude.
.
Os juízes do Tribunal de Apelação descartaram as pretensões quanto à fraude e roubo afirmando que 'a mulher não roubou o esperma'. O colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou que quando Richard Phillips ejaculou, ele entregou seu esperma, isto é, deu 'de presente'.
.
Agora é oficial:
Os homens não mandam em PORRA nenhuma!!!
.
OBS do JOTA :: Daqui depreendo que a decisão do Meretíssimo Juíz quanto à Ejaculação, teria tido mais ou menos esta interpretação: “transferência absoluta e irrevogável de título de propriedade já que não houve acordo para que o esperma fosse devolvido”, rs
.Ejaculou....???
.
Justiça decide: esperma é propriedade da mulher!
.
Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza roubo porque 'uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da mulher'.
.
O entendimento é de um Tribunal de Apelação em Chicago, nos Estados Unidos, que devolveu uma acção por danos morais à primeira instância para análise do mérito.
.
Nela, o médico Richard Phillips acusa a colega Sharon Irons de 'traição calculada, pessoal e profunda' no final do relacionamento que mantiveram durante seis anos.
.
Sharon teria guardado o sêmen de Richard depois de fazer sexo oral, e usado o esperma para engravidar.
.
Richard Phillips alega ainda que só descobriu a existência da criança quando Sharon ingressou com acção exigindo pensão de alimentos. Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico processou Sharon por danos morais, roubo e fraude.
.
Os juízes do Tribunal de Apelação descartaram as pretensões quanto à fraude e roubo afirmando que 'a mulher não roubou o esperma'. O colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou que quando Richard Phillips ejaculou, ele entregou seu esperma, isto é, deu 'de presente'.
.
Agora é oficial:
Os homens não mandam em PORRA nenhuma!!!
.
OBS do JOTA :: Daqui depreendo que a decisão do Meretíssimo Juíz quanto à Ejaculação, teria tido mais ou menos esta interpretação: “transferência absoluta e irrevogável de título de propriedade já que não houve acordo para que o esperma fosse devolvido”, rs
Se acontecesse convosco qual seria a vossa postura? Este acórdão teria a vossa aprovação?
█║▌│█│║▌║││█║▌│║▌║█║▌▌│║▌║█║║▌
Mau quando se sentem pequeninos.... perdem logo a tesão e sobe a tensão... arterial! lol
ResponderEliminarBeijo de Cabra!
ota sem querer postar um comentário
ResponderEliminarfeminista..
Concordo com o Juiz !!
Adorei !!!
Afinal houve conivência.
Querendo ou não.
Beijokas da Hanna
Teria claro que teria.. não se dá e não se diz depois que afinal não era para dar...
ResponderEliminarDeveria também haver a mesma lei quanto à PROPRIEDADE SOBRE A PILA.... se é minha é minha quem chupa, coça f****, e dá a outros para provar se quiser somos nós e apenas nós... meninas e mulheres que as tiverem á frente.. e tenho dito!
BJs...L
Se esse moda pegar, a homarada rica tá lascada kkkkkkkkkkkkkkk
ResponderEliminarAh , os homens nunca mandam em nada mesmo pow rssssssssssss
Beijos querido, saudade.
Ôba!! Vou criar um Banco de espermas!! rs
ResponderEliminarAh, se a moda pega!... rs
Mas, veja bem, achei a decisão meio polêmica, né não?! rs
Vejamos... no caso específico, a tal da mulher alega que o esperma foi-lhe dado de presente, e isto pesou e muito na decisão! Mas e se não tivesse sido "gentilmente ofertado"?? E se ela tivesse agido de má fé, com vistas a abocanhar a pensão alimentícia, futuramente? Por que, então, ela não foi a um Banco de espermas, em que tal pleito jamais se viabilizaria? Estivesse ela bem intencionada, jamais viria a exigir pensão alimentícia de um "pai" que não pôde sequer opnar quanto a decisão arbitrária da paternidade... ( imposta de forma unilateral por somente uma das partes! )
Por outro lado, creio que o simples ato de ejacular, sem critério algum, pode submeter o homem a uma série de desagrados desta ordem! Creio que o homem não pode ignorar que do seu esperma, poderá ser gerada uma vida... Portanto, caberá a ele, ejacular com responsabilidade, e não agir sem pensar, e depois querer tirar o corpo fora! Afinal, é uma vida humana, e, saída de "seu saquinho", que está em jogo! A solução seria fazer uso da camisinha sempre, não só para este fim, como para todos os demais mundialmente conhecidos, certo?
Na verdade, até os dias de hoje, ainda persiste a idéia, por parte de grande parte dos homens, que gerar um filho, é problema único e exclusivo da mulher! O instinto paterno deixa muito a desejar, e está muito aquém do materno!! Assim foi e assim sempre será...
Não podemos esquecer tb das oportunistas de plantão, que fazem da pensão alimentícia, o seu sustento, ou seja, a sua profissão!! Mas, de qq forma, cairia no que foi dito acima, com relação ao comportamento irresponsável, por parte do homem, no que diz respeito ao seu esperma!!...
Assunto meio controverso, eu diria!! rs
Bjão Jotinha, e cuide muito bem do seu esperminha!! rs
Helô
Errata: o certo é "opinar", e não como eu coloquei no texto acima!! rs
ResponderEliminarTou perdoada, minha gente?? rs
+ beijos opinados!!
Planamente de acordo com o Juíz...depois que ejaculou meu filho, já eraaaa....kkkk....cada uma!Sejam espertos meninos....kkkkk.
ResponderEliminarUm beijo, vou muito bom vir aki, estava tristinha e me fizeste sorrir.
AOEHuiEHIOUehAOEUIhIOeuAHOeiauHOEuiH
ResponderEliminarPorra nenhuma mesmo...
AhoEIUheouiHEoAUIHoUIEhAIOUH
Acho que este é um sério caso de Porra louca...
haeoIEUhOeuiAHeuiAHEOuiAHEOuiUIH
=*
O dono da porra é aquele(a) que tem sua posse! e ponto final!
ResponderEliminarConcordo! Gozou, perdeu! kkkkkkkkkkk
Demasiado ridiculo mas no mundo de hoje há tanta merda ridicula que esta é só mais uma...
ResponderEliminarBom fim de semana...
Seria cômico se não fosse trágico! Ih, e agora José? Será que vamos rever o conceito de antropofagia, quando o sexo for oral?
ResponderEliminarBeijos!
os homens mandam sempre
ResponderEliminarOi,
ResponderEliminarObrigada pela "re-visita", risos. Peço desculpas pelo o uso da expressão, sem tê-la explicado, acho que sequer usei aspas, não é?. É que no Brasil, é uma expressão tão corriqueira e já de domínio público, usamo-la para perguntar ou responder a alguma coisa que não nos parece ter uma solução logo de saída, e que é baseado em um poema de Carlos Drummond de Andrade, que se chama, José, ei-lo:
JOSÉ
E agora, José?
A festa acabou,
a luz apagou,
o povo sumiu,
a noite esfriou,
e agora, José?
e agora, você?
você que é sem nome,
que zomba dos outros,
você que faz versos,
que ama protesta,
e agora, José?
Está sem mulher,
está sem discurso,
está sem carinho,
já não pode beber,
já não pode fumar,
cuspir já não pode,
a noite esfriou,
o dia não veio,
o bonde não veio,
o riso não veio,
não veio a utopia
e tudo acabou
e tudo fugiu
e tudo mofou,
e agora, José?
E agora, José?
Sua doce palavra,
seu instante de febre,
sua gula e jejum,
sua biblioteca,
sua lavra de ouro,
seu terno de vidro, sua incoerência,
seu ódio - e agora?
Com a chave na mão
quer abrir a porta,
não existe porta;
quer morrer no mar,
mas o mar secou;
quer ir para Minas,
Minas não há mais.
José, e agora?
Se você gritasse,
se você gemesse,
se você tocasse
a valsa vienense,
se você dormisse,
se você cansasse,
se você morresse…
Mas você não morre,
você é duro, José!
Sozinho no escuro
qual bicho-do-mato,
sem teogonia,
sem parede nua
para se encostar,
sem cavalo preto
que fuja a galope,
você marcha, José!
José, pra onde?
Um beijão!!
:)
E a propósito como você se chama???
Jota,
ResponderEliminarEla deve ter-se esforçado e aplicado bastante para conseguir o esperma, por isso tem todo o direito a ter a sua propriedade para fazer dele o que quiser. Só que ao ganhar esse direito também fica com o dever de o sustentar em tudo que ele necessitar (o esperma). Por isso não me parece coerente agora pedir a pensão de alimentos.
Abraço.
Presente só com garantia... para que possa ser trocado ou devolvido! Usar este tipo de estratégia devia ser ilegal... até porque não há nada melhor que ter um filho de comum acordo... se bem que às vezes....
ResponderEliminarAdorei o teu blog!
ResponderEliminarKKKKKKKKKKKKKKKKKK Adorei o seu comentário final e estou de pleno acordo com a conclusão do amigo. Quanto ao juiz, tendo em vista a proteção e direitos do menor, está certo no seu julgamento. O suposto roubo do esperma é o lado moral ou a moral da história em questão rsrsrs. Depois, por educação não se deve tomar o que foi dado de presente e com prazer. Ela soube investir na aplicação e no uso do presente.
ResponderEliminarBeijos! Obrigada pela lembrança do dia das mães aqui no Brasil.
campeões pá! :) boa semana!
ResponderEliminarººº
ResponderEliminarOTÁRIO:
Ganda benfikista, a nossa amiga comum... a Sandrinha, já levou p'ra assar, LOL
Saudações benfiquistas
Já tinha lido algo a respeito. Engraçado, ao que me parece, conceber um filho é uma decisão que deve ser tomada a dois, né? Mas, quem vai provar que ele não consentiu?
ResponderEliminarMas, eu até tenho que concordar com uma coisa "Os homens não mandam em PORRA nenhuma!!!". rs
beijo rouge
Dani
Oi Jota!
ResponderEliminarPenso que depois que ele gozou na boca da mulher,a porra é dela!
Ela faz o que quiser:engole tudo,cospe...
Essa escolheu engravidar,ponto!
Por isso eu digo:cuidado onde você goza,depois que sai,não tem devolução!Kkkkkkk!
Beijinhos e tenha uma ótima semana!
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ResponderEliminarAs saudades que eu já tinha de vir aqui ao teu cantinho jota!! ;)
Quanto ao que escreveste, só posso dizer que me fizeste dar uma valente gargalhada. ;)
Sim senhora, concordo com a senhora, afinal ele não lhe pediu o esperma de volta, logo se lhe deu a provar no acto, o mesmo passou a ser propriedade dela. :P
Claro que o que ela faz após o acto com tal prenda já poderá ser discutido... :P
Quanto aos homens mandarem em alguma coisa... meu amigo, isso apenas depende do poder de sedução da mulher e do desejo que o homem sente por ela... ;)
Bjokitas bem frescas ;)
._______querido Jota
ResponderEliminarnão! não concordo com a decisão do juíz
.
para ser válida esta decisão______teria que ter o SIM! do homem
.como foi um roubo_________é uma VIOLAÇÃO aos direitos do homem!
.e roubo_______é crime!
///
________________///
beijO_____ternO
Nice nice nice... i mean, i feellike im living all that experiences!
ResponderEliminarXoxo!
A ausência diminui as paixões medíocres e aumenta as grandes, pensa bem nisso.
ResponderEliminarBeijo
cLÁUDIA
Jota,
ResponderEliminarQue juiz maluco! hehehe
Mas de qualquer forma, neste caso, havia um ser inocente em jogo, que tem direito sim a ter o reconhecimento de paternidade.
Quanto aos homens, devem se cuidar, a mulherada está cada vez mais esperta! hahahaha
Beijos,
Gi.
Mas...ainda não entenderam que o homem não manda mesmo Porra nenhuma, por vezes nós deixamos que mandem, ehehe, tadinhos dos homens as mulheres estão terríveis
ResponderEliminarbeijinhos
Mas........ Jota,o pinto já não é ancestralmente "delas"???
ResponderEliminarte abraço ,querido amigo
viva la vida
Olá!
ResponderEliminarAs mulheres mandam e desmandam em tudo.rs
Tenha uma ótima semana.
Com carinho, Lady.
se a propriedade é dela e fez o uso que quis do dito "presente" então que o sustente. Discordo do aproveitamento, porque ter um filho é muito mais do que encontrar onde uma carteira onde ir buscar uma "pensão"
ResponderEliminarum beijo
Que feio!!!
ResponderEliminarDepois que se dá um presente, não se pode reivendica-lo de volta...
rsrs....
Gostei muito do blog
Abraços
Passando pra agradecer a visita. volte quando quiser.
ResponderEliminarQuanto ao Post, pode ser que esse Juíz seja hetero tipo Dourado, ne...rsrsrs
Acho que a frase mais expressiva do seu texto foi:Os homens não mandam em PORRA nenhuma!!!
ResponderEliminarrsrsr
Beijosss
Take care!
Jota!!!
ResponderEliminarTem selinho p/ vc no meu blog.
Beijos,
Gi.
Lamento que só agora é que tenhas percebido o quanto os homens mandam lol
ResponderEliminarQuanto ao selo, mais vale tarde do que nunca :p
Kiss
está tudo dito... é mais uma ideia peregrina americana, eles limitam-se a decidir com base em 12 artistas que de Direito percebem tanto como eu de medicina... o juiz só tem que aplicar a justiça com base na decisão dos outros artistas.
ResponderEliminarnós por cá somos mais civilizados....
E até difícil comentar uma decisão dessa.
ResponderEliminarCuidado com os excrementos, pois uma certa quantidade de esperma em propriedade de uma gatuna, pode gerar problemas futuros.